羊城晚报：教材夹广告系商业对教育的侵蚀9月1日，天涯论坛上有人发帖：《广告太多了！初一女儿的课本让妈妈伤心哭了！》这则网帖引起公众极大关注。围绕这个网帖，很多人在探讨：中小学课本能不能做广告？很多网友觉得，课本是净土，不容污染；而教材著作权拥有者却坚称，这不是广告。（9月3日羊城晚报）

　　商业广告的无孔不入，我们早已领教过了，但在多数人看来，校园是相对“干净”的一方净土，最多就是有商家在校门口发发各种兴趣班、培训班、午托班的广告，进入校门，就应该是“商业免进”了。但是近期很多学生和家长发现，在广东肇庆一些学校，商业广告不但堂而皇之地进了校园，而且还登上了发到学生手里的课本教材。这引起了广大家长和网友的强烈关注与质疑，纷纷觉得中小学课本担负着传播知识、解惑育人的重任，不该被商业广告所侵蚀。

　　面对社会各界的一致质疑，该套教材的编写者——北京市某民营教育机构的负责人却坚决否认，在他看来，印到课本上的这些内容不是广告，是“售后服务”。既然中小学的教材课本也是一种产品，当然也是需要“售后服务”的。但是按照我们一般的理解，商家提供的“售后服务”只要课本教材的采购部门，比如当地教育部门，或者是学校教材科等方面知道就行了，为什么非要印在课本上，让每一个学生都知道呢？一个中小学生去向教材编写者请求“售后服务”的可能性有多大？

　　再者，如果说课本上面列出的一些教材、测试卷、录音磁带可以供学生作为学习资料选购，勉强可以算作“售后服务”的话，那么点读笔也能算学习资料吗？《中小学教材编写审定管理暂行办法》第二条规定：“本办法所称中小学教材是指中小学用于课堂教学的教科书（含电子音像教材、图册）,及必要的教学辅助资料。”点读笔、各类练习册等显然不在其列，也就证明了这确实就是商业广告。2011年教育部办公厅一个通知中附带的《义务教育教科书编印规范》中明确规定，教科书内不得有广告内容。

　　进一步说，如果点读笔算作教材，可以登上中小学课本广而告之的话，那么书包、复读机甚至是各种文具，都可以如法炮制了。如此一来，编写出版教材就真成了一门彻头彻尾的生意，校园甚至说整个教育事业，就成了一个大卖场。这对教育会带来怎样的影响，可想而知。教育是神圣的，教育事业应该是干干净净的，如果被社会过度的商业化所侵蚀，只能是教育之悲Bsports。

　　9月1日起征求意见的《中华人民共和国广告法（修订草案）》规定：不得利用中小学生、幼儿的教科书、教辅材料、练习册、校服、校车等发布广告。情节严重的……直至吊销营业执照，广告费用无法计算的，处20万元以上100万元以下的罚款。对此，我们只有期待着新广告法早日颁布实施，还孩子们的课本以纯洁干净。

　　李克强亚欧行无人机闯空中禁区呼格案再审结果不动产登记西部冰川萎缩年末躁动小年火车票今日开售廊坊幼儿园危房倒塌聂树斌案3大疑问东三省人口流出习公祭日讲话李克强谈吃空饷问题中央经济工作会议